Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/2446 K.2017/1824

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17/06/2014 gün ve 2013/240-2014/160 sayılı kararı onayan Daire’nin 19/11/2015 gün ve 2014/17134-2015/12337 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili ile fer'i müdahiller vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin... Şubesi'ne 27.08.1999 tarihinde 30.770,00 TL yatırdıklarını, parayı çekmek istediklerinde paranın off-shore bankasına havale edildiğinin söylendiğini, kendilerinin bu yönde talimatı bulunmadığını ileri sürerek, 30.770,00 TL'nin faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, ıslahla 30.770,00 TL'den hariç yatırdıkları 1.193,00 TL'nin de 06.12.1999 tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekili ile fer'i müdahiller vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili ile fer'i müdahiller vekilleri, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekili ile fer'i müdahiller vekilleri HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.