Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/2557 K.2017/4962

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 20/11/2015 tarih ve 2015/538-2015/862 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava konusu meblağ 21.242,00 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Kanun'un geçici 3/2. maddesi delaletiyle uygulanması gereken HUMK 3156 sayılı Kanunla değişik 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin reddiyle incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkil şirket tarafından Nakliyat Emtia Abonman Alt Poliçesi ile sigortalanan ... Tic A.Ş'ye ait havlu emtiasının Türkiye'den ...'ya nakliyesinin davalı şirket tarafından üstlenildiğini, toplam 2559 koli olan emtianın alıcı firmaya 2.509 koli olarak teslim edildiğini, fatura ve yapılan tespitler gereğince 3.965,50 Euro sigortalı zararının müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini ileri sürerek, sigortalıya ödeme yapılan 3.605 Euro tazminat alacağının 30/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek döviz faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacının sigortalısına ait havlu emtiasının Türkiye'den ...'ya nakliyesi işini müvekkilinin üstlendiğini, söz konusu malların yüklendiği konteynırın davacının sigortalısı olan ... Tic A.Ş'nin deposunda takılan 12280 nolu mühür kırılmadan alıcı firmaya mühürlü olarak teslim edildiği, bu sebeple konteynırda bulunan malların eksilmesinin taşıma sırasında meydana gelmediği, malın yükleyici davacı sigortalısı tarafından istiflenip yüklendiği ve sayıldığı, bu durumun düzenlenen konşimentodan da anlaşılacağını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının sigortalısı tarafından düzenlenen 29/04/2011 tarihli sevk irsaliyesinden davalının şoförü olduğu anlaşılan ...'nın "malları sayarak tam ve sağlam olarak teslim aldım" şerhini düşüp teslim alan olarak irsaliyeyi imzaladığı, irsaliyede toplam koli adedinin 2559 olduğunun açıkça belirtildiği,

bu irsaliyeye göre davalı taşıyıcının şoförü tarafından taşıma konusu 2559 koliden ibaret emtianın sayılarak teslim alındığı açık ve net olarak belli olduğundan emtiadaki eksilmenin taşıma sırasında oluştuğunun kabul edilmesi gerektiği, bu itibarla taşıyıcının CMR hükümleri kapsamında taşıma sırasında oluştuğu anlaşılan ziyadan sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile, 3.605 EURO rücuen tazminatın faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.