Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/258 K.2017/2936

Taraflar arasında görülen davada verilen 08/09/2015 tarih ve 2014/202-2015/736 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadan kullandığı kredilerin erken ödenmesi aşamasında % 2 yasal oranın çok üzerinde komisyon alındığını, davalının bu konuda müvekkiline bilgi vermediği gibi sözleşmede açık bir hükmün de bulunmadığını ileri sürerek şimdilik 10.000 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek yasal değişken faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, TTK'nın 22 nci maddesine göre müvekkilinin verdiği hizmetin karşılığı olarak ücret isteme hakkının bulunduğunu, davacının sözleşmeyi imzalarken kabul ettiği masrafları geri isteyemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacıya kullandırılan kredilerin birinden % 8,436, diğerinden % 6,542 oranında erken kapama komisyonu alındığı, her iki kredinin de ticari kredi olduğu, sözleşmede erken kapama halinde alınacak ceza oranı kısmının boş bırakıldığı, diğer bankalardan yapılan emsal komisyon araştırmasına göre %3 oranında erken kapama komisyonunun uygulanabilir olduğu,

bu orana göre davalı bankanın her iki kredi için toplamda 37.156,02 TL tutarında fazla tahsilat yaptığı, ancak talep 10.000 TL olduğundan istemle bağlı kalındığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 10.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, faiz başlangıcı ile ilgili fazlaya dair talebin reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.