Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/2847 K.2016/3857

Taraflar arasında görülen davada .......Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23/05/2013 gün ve 2011/63-2013/134 sayılı kararı bozan Daire’nin 26/01/2014 gün ve 2013/13563-2014/18414 sayılı kararı aleyhinde davalılar ........ve K.. B.. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, asıl ve birleşen davalarda, müvekkillerinin yabancı ortaklı ........Fuarcılık A.Ş'nin hissedarları, davalıların da yönetim ve denetim kurulu üyeleri olduğunu, davalıların şirketi zarara uğratıp tasfiyeye sürüklediklerini, defterlerin usulüne uygun tutulmadığını, kasıtlı olarak vergilerin ödenmediğini, alacakların takip ve tahsil edilmediğini, yabancı ortağa fahiş miktarda ve nedeni belli olmayan ödemeler yapıldığını ileri sürerek, şimdilik 10 milyar TL'nin davalılardan müteselsilen tahsilini ve şirkete ödenmesini, şirkete kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, asıl ve birleşen davaların davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, asıl davanın kanıtlanamadığından reddine, birleşen davada verilen davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karar kesinleştiğinden bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar, asıl davada davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce asıl dava yönünden bozulmuş, davalılar vekillerinin karar düzeltme isteminde bulunması üzerine Dairemizce davalılar ........... ve K.. B.. vekilinin karar düzeltme isteminin süre yönünden, diğer davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin esas yönünden reddine karar verilmiştir.

Bu kez davalılar B........ Ç........ ve K.. B.. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1- Asıl ve birleşen davalar, TTK'nın 309. maddesine dayalı tazminat istemine ilişkin olup, Dairemizce 27.10.2015 tarih ve 2015/3815 E.-11167 K. sayılı ilamla, davalılar B....Ç..... ve K.. B.. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiştir.

Bu kez anılan davalılar vekilince, Dairemize ait bozma ilamının 19.02.2015 tarihinde kendilerine tebliğ edildiği, 02.03.2015 tarihinde ve süresinde karar düzeltme itirazında bulundukları, Dairemizin anılan karar düzeltme ilamında belirtilen 06.05.2015 tarihinin ise karar düzeltme taleplerine ek beyan dilekçelerinin tarihi olduğu hususları ispatlanarak yeniden karar düzeltme itirazında bulunulmuştur.

Bu durum karşısında, her ne kadar HUMK’nın 442. maddesi uyarınca aynı ilam aleyhine birden fazla karar düzeltme isteminde bulunulamaz ise de, Dairemize ait olan ve davalılar B....... Ç..... ve K.. B.. vekilinin karar düzeltme itirazlarının reddine ilişkin bulunan ilamın maddi hataya dayandığı kanıtlandığından, anılan davalılar vekilinin karar düzeltme itirazının kabulü ile HUMK’nın 80 ve 459. maddeleri (6100 sayılı HMK'nın 304. maddesi) uyarınca Dairemizin 27.10.2015 tarih ve 2015/3815 E.-11167 K. sayılı ilamının (1) no'lu bendinin kaldırılmasına ve davalılar Bekir Çakıcı ve K.. B.. vekilinin Dairemizin 26.11.2014 tarih 2013/13563 E.-2014/18414 K. sayılı bozma ilamına yönelik karar düzeltme itirazlarının incelenmesine karar vermek gerekmiştir.

2- Davalılar B.......Ç..... ve K.. B.. vekilinin Dairemizin 26.11.2014 tarih 2013/13563 E.-2014/18414 K. sayılı bozma ilamına yönelik karar düzeltme itirazlarının incelenmesine gelince; Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar B....... Ç.... ve K.. B.. vekilinin Dairemizin 26.11.2014 tarih 2013/13563 E.-2014/18414 K. sayılı bozma ilamına yönelik karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.