KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2016/2864 E., 2017/1934 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2017
- Mahkemesi
- TİCARET MAHKEMESİ
Karar Metni
308 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada ... ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/09/2014 gün ve 2014/718-2014/288 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 08/12/2015 gün ve 2014/19225-2015/13124 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin maliki bulunduğu... isimli yatta kaptan olarak çalıştığını, bu dönemde hak ettiği ücretlerin kendisine ödenmediğini, TTK'nın 1235/2. maddesi uyarınca gemi alacaklısı hakkının doğduğunu, bu hakkın TTK'nın 1236. maddesine göre gemi üzerindeki kanuni rehin verdiğinden geminin yeni maliki olan diğer davalıya karşı da kullanılabileceğini, müvekkilinin 12.600 USD ücret alacağı, 368 USD 01.09.2003 tarihinden itibaren işlemiş faiz alacağı ve 5.000 USD TTK'nın 1008. maddesinde belirtilen tazminat alacağı olmak üzere toplam 17.968 USD alacağının bulunduğunu ileri sürerek,
20.12.2004 havale tarihli dilekçesiyle 12.600 USD maaş alacağı için yapılan takibe itirazın iptalini, diğer kalemler için oluşan alacağın tahsilini ve kanuni rehin hakkı tesisini talep ve dava etmiş, 16.02.2010 havale tarihli dilekçesiyle de davalı şirket hakkında açılan davayı müracaata bıraktıklarını bildirmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak, davalı şirket aleyhine açılan davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalıya karşı açılan davanın kabulüne dair verilen kararın davalı ... vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır. Davalı ... vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2016/2864, K. 2017/1934, 30 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama