Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/322 K.2016/6039

Hasımsız olarak görülen davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15.07.2015 tarih ve 2014/622-20185/588 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı asil tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, şahıs firmasının mali müşavirlik görevini üstlenmiş bulunan ...'ın iş yerinde 18.06.2014 tarihinde çıkan yangın sonucu firmasına ait ticari defter ve belgelerin yanarak ve itfaiye tarafından sıkılan su sebebiyle okunamaz ve kullanamaz hale geldiğini beyanla 2009-2014-01/05 mal alış faturalarının, genel gider faturalarının, mal satış faturalarının ve 2009-2014 yıllarına ait ticari defterlerinin zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, TTK'nın 82/7. maddesi uyarınca ticari defterler ve belgelerin zayi halinde zayi belgesi verilmesi koşullarından birinin davacının tacir olması olduğu, celp olunan belgelere ve yapılan bilirkişi incelemesine göre davacının TTK kapsamında tacir olmadığı, esnaf statüsünde olduğu gerekçesiyle koşulları oluşmayan davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı asil temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı asilin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.