Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/3837 K.2017/6508

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 25/02/2015 gün ve 2013/584 - 2015/30 sayılı kararı bozan Daire'nin 14/12/2015 gün ve 2015/9731 - 2015/13437 sayılı kararı aleyhinde davacı tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı şirket temsilcisi, taraflar arasında hesap açma sözleşmesi imzalandığını, davacı şirkete ait bu hesaptan kaynaklı kredinin 11/11/2013 tarihinde kapatıldığını, bu tarihte ''kredi kapanışı-faiz,vergi,fon kur farkı'' adı altında 18.194,69 TL kesinti yapıldığını, bu kesintinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek 18.194,69 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı temsilcisince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.

Davacı temsilcisi bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebepler ile mahkemece 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun genel işlem şartlarına dair hükümleri açısından değerlendirme yapıldığında sözleşme hükümlerinin geçerli olduğu sonucuna varıldığı takdirde erken kapama komisyonunun sözleşme hükümlerine göre değerlendirilecek olmasına göre, davacı temsilcisinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.