KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2016/5846 E., 2017/5163 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2017
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/10/2015 gün ve 2015/38-2015/81 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000,00 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesin olup, bu miktarın, karar tarihi itibariyle 2.080,00 TL olduğu, dava dilekçesinde 1.369,94 TL borçlu olduğunun tespitinin talep edildiği, mahkemece davanın kabulü ile 2.739,88 TL prim borcu olmayıp, 1.369,94 TL borçlu olduğunun tespitine karar verildiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla, davacı tarafça talep edilen miktarın yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı, kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği hususları nazara alınarak davalılar vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2016/5846, K. 2017/5163, 9 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama