Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/5849 K.2017/4936

Taraflar arasında görülen davada ... ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/12/2015 tarih ve 2014/144-2015/1011 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... arasında acentelik sözleşmesi yapıldığını, davalı borçlunun acentelik sözleşmesindeki mükellefiyetlerini yerine getirmemesi sebebiyle müvekkili tarafından sözleşmenin fesh edildiğini, davalı borçluya ekstre gönderildiğini ancak borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine cari hesaptan kaynaklı ilamsız icra takibi yaptıklarını, davalı kendi adına asaleten diğer borçlu ... adına yetkili olarak borca itiraz ettiğini ve 5.000,00 TL meblağlı teminatın kullanılmasını belirttiğini, 5.000,00 TL meblağlı teminatın borçtan mahsup edildiğinde 5.627,41 TL alacaklarının kaldığını,

taraflar arasındaki sözleşmenin 21. maddesi gereğince müvekkili şirketin kayıtlarının esas alınacağının belirterek 5.627,41 TL için itirazın iptali ile takibin devamına ve davalılar aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar duruşmalara katılmamış ve cevap vermemişlerdir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; dava acentelik sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğu, davacının 2011 ve 2012 yıllarına ait ticari defterleri incelendiği, usulüne uygun olduğundan kendi lehine delil vasfında olduğu, davacının davalılardan 10.594,04 TL alacaklı olduğu, sözleşme kurulduğu esnada davalılar tarafından davacıya 5.000,00 TL teminat verildiği, 5.000,00 TL teminat mahsup edildiğinde davacının 5.594,04 TL dava tarihi itibariyle alacaklı olduğu gerekçesiyle bu miktar üzerinden itirazın iptaline, davalılar haksız ve kötü niyetli bir şekilde takibe itiraz ederek durmasına sebep olduğundan 5.594,04 TL'nin % 20'si oranında inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiştir.

Kararı davalılar temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalıların tüm temyiz itirazları yerinde değildir.