Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/6008 K.2018/196

Taraflar arasında görülen davada ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30/01/2015 gün ve 2014/601-2015/26 sayılı kararı onayan Daire’nin 08/02/2016 gün ve 2015/7024-2016/1082 sayılı kararı aleyhinde davalı .... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı bankanın Uncalı Şubesinde bulunan müvekkili hesabındaki paranın davalıların ihmal ve kusurları sonucu internet bankacılığı sistemi kullanılarak çekildiğini ileri sürerek, 43.000 TL'nin temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı .... vekili ve davalı ... ve ... Bankası A.Ş. vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davalılardan ...İletişim Hizmetleri A.Ş. aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddine, davalı .... aleyhine açılan davanın kabulüne dair verilen kararın davalı .... vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davalı .... vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı .... vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.