Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/6065 K.2018/187

Taraflar arasında görülen davada ... ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 23/12/2014 gün ve 2013/351 - 2014/434 sayılı kararı onayan Daire'nin 11/01/2016 gün ve 2015/14230 - 2016/76 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin nakliyat rizikolarına karşı sigortaladığı bitkisel yağ emtiasının davalı tarafından taşındığını, alıcısına hasarlı teslimi nedeniyle müvekkilinin 39.640,38 TL hasar bedelini sigortalıya ödediğini ileri sürerek ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.