Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/6474 K.2018/420

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/03/2015 gün ve 2014/29-2015/174 sayılı kararı onayan Daire’nin 09/03/2016 gün ve 2015/8062-2016/2599 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar, davalı şirkette %20'şer oranda pay sahibi olduklarını, yönetim kurulunun 2006 yılına ilişkin 15/05/2009 tarihli genel kuruluna sundukları bilançoda 333.311,57 TL olarak belirtilen genel yönetim giderlerinin, 163.758,79 TL kambiyo zararının nedeninin belli olmadığını, 404.832,11 TL olarak gösterilen olağan dışı giderlerin açıklanmasının gerektiğini, keyfi harcamaların yapıldığını, şirketin kasıtlı olarak zarara sokulduğunu, bilançonun usul ve yasaya aykırı olduğunu ve ibranın usulüne uygun olmadığını ileri sürerek, yönetim ve denetim kurulu'nun ibrasına ve bilançonun onaylanmasına ilişkin kararların iptalini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile davalı şirketin 15/05/2009 tarihli genel kurul toplantısının 4, 5 ve 6 no'lu kararlarının iptaline, davacı ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.