Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/6914 K.2018/682

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29/01/2015 gün ve 2014/1061-2015/48 sayılı kararı bozan Daire’nin 25/01/2016 gün ve 2015/10008-2016/724 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davaci vekili, davalı tarafından müvekkili hakkında da icra takibi başlatıldığını ancak müvekkilinin dava dışı... Madencilik Nak. İnş. Turz. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti'nin sadece yüzde 20 hissedarı olduğunu, borca şahsi kefaletinin olmadığını, cari hesap alacağından bahisle müvekkili hakkında takip yapılmasının hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin maaşından kesinti yapıldığını ileri sürerek, borçlu olmadığının tespitine, maaş kesintilerinin istirdadına ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.