Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/7842 K.2018/1573

Taraflar arasında görülen davada ... (Kapatılan) ....Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen .../.../2010 gün ve 2006/143-2010/192 sayılı kararı onayan Daire’nin .../02/2016 gün ve 2015/6923 - 2016/1457 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının 2001/1127, 2001/1128 ve 2001/1129 sayı ile tasarımları kendi adına tescil ettirdiğini, ancak davalının tescil ettirdiği tasarımların uzun yıllardan bu yana piyasada kullanılan, özgün olmayan tasarımlar olduğunu, yenilik ve ayırt edicilik niteliklerine haiz olmadığını iddia ederek, davalı adına 2001/1127, 2001/1128 ve 2001/1129 sayı ile tescilli tasarımların hükümsüzlüğünü, sicilden terkinini, hükmün ilanını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne 554 sayılı KHK'nin 43. maddesi nazara alınarak, her üç tasarım tescil belgesinin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, ilan talebinin ise reddine dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.