Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/8098 K.2017/2862

Taraflar arasında görülen davada ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/01/2016 tarih ve 2015/915-2016/84 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili; ... Cumhuriyeti ... Asliye Hukuk Mahkemesi 3. Sivil Hukuk Dairesinin 3 O 181/09 numaralı dosyasında verilen kararın kesinleştiğini ileri sürerek, bu kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; tenfizine konu yabancı mahkeme kararının ve karara dayanak dava dilekçesinin davalı tarafa adli yardımlaşma yoluyla usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı tarafın karar aleyhinde gerek itiraz ve gerekse temyiz yoluna başvurmadığı ve kararın kesinleşmiş olduğu, bu nedenle davaya dayanak kararın tenfizi kabil bir karar olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile ... Cumhuriyeti ... Asliye Hukuk Mahkemesi 3. Sivil Hukuk Dairesinin 3 O 181/09 numaralı dosyasında verilen 02.09.2009 tarihli kararın tanınmasına ve tenfizine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.