Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/819 K.2016/3569

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09.09.2015 tarih ve 2015335-2015/756 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Tasfiye Memuru M.. G.. tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili,...İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/238 esas sayılı dosyası ile sorumluluk ve tazminat davası açıldığını, yargılama sırasında şirketin terkin edildiğinin anlaşılması üzerine, mahkemece verilen ara karar ile şirketin yeniden ihyası için müvekkiline süre verildiğini, şirket hakkında devam eden dava bulunması nedeniyle terkin işleminin yapılamayacağını, tasfiye memuru olarak görevlendirilen M..

G..'nin yasal yükümlülükleri yerine getirmediğini, 6102 sayılı TTK.nın 547/2 maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerini yapması için usulsüz işlemleri nedeni ile M.. G.. dışında bir kişinin resen tasfiye memuru olarak atanması gerektiğini ileri sürerek, dava konusu şirketin ihyası ile yeni bir tasfiye memuru atanarak ticaret sicil müdürlüğüne tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin TTK ve yönetmelik hükümleri uyarınca şirketin terkin işlemini yerine getirdiğini, bu nedenle davada yasal hasım olduğunu, davanın kabulü halinde yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını savunmuştur. Davalı M.. G.., cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu şirketin 25/12/2012 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyesine ve tasfiye memuru olarak davalı M.. G..'nin seçilmesine karar verildiği, şirketin 21/04/2014 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği, şirket aleyhine açılan ..Asliye Ticaret Mahkemesi 2013/238 esas sayılı dava dosyasının halen derdest olduğu, mahkemece davacı vekiline ... İnşaat San. ve Tic. Ltd.

Şti. hakkında ihya davası açılması için yetki ve süre verildiği, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin tasfiye işlerinin tamamlanmadığı ve yasa gereği ek tasfiye işlemlerinin yapılması gerektiği gerekçesiyle, dava konusu şirketin ihyasına ve 6102 sayılı TTK.nın 547/2 maddesi gereğince şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için yeni bir tasfiye memuru atanmasına karar verilmiştir.

-/-

Kararı, davalı tasfiye memuru M.. G.. temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Tasfiye Memuru M.. G.. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.