Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/8222 K.2017/5312

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/03/2015 gün ve 2014/436-2015/164 sayılı kararı onayan Daire’nin 19/04/2016 gün ve 2015/9682-2016/4342 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 24.08.1999 tarihinde ... ... Şubesinde yıllık %9 faizle 280.000 DM'lik bir hesap açtırdığını, hesabın aylık dönemler itibariyle yenilendiğini, ...'ın ...'ye devredilmesinden sonra davacı hesabının ... A....ye aktarıldığını, mevduat hesabındaki parasını almak isteyen davacıya, paranın ... hesapta olduğu gerekçesiyle ödeme yapılmadığını, oysa ki müvekkilinin bu yönde bir talimat vermediğini ileri sürerek, 300.297 DM karşılığı 153.542 Euro'nun 12.10.2000 tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, dava konusu olayda davacının müvekkili bankaya müracaat ederek parasının ... ... Ltd'e havale edilmesi yönünde talimat verdiğini, havale bankası olan müvekkilinin davacının iradesi ve istemi doğrultusunda havale işlemini gerçekleştirdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve dosya kapsamına göre, davanın kabulüne dair verilen kararın davalılar vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davalı ... vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.