KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2016/8371 E., 2016/7548 K.·Mahkemesi :ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2016
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17/04/2015 gün ve 2014/881-2015/277 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nun 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Mahkemece verilen karar davacı vekiline 02/09/2015 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili tarafından UYAP sitemi üzerinden gönderilen 03/03/2016 tarihli dilekçe ile karar temyiz edilmiş ise de, HUMK'nun 432/1 madde ve fıkrasında belirtilen 15 günlük yasal temyiz süresi geçtikten sonra kararın temyiz edildiği anlaşılmıştır.
HUMK'nun 432/4. madde ve fıkrasına göre, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararında, Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği öngörüldüğünden davacı vekilinin HUMK'nun 432/4. maddesi uyarınca temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2016/8371, K. 2016/7548, 27 Eylül 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama