Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/8540 K.2018/1098

.... -/-

Taraflar arasında görülen davada .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 25/09/2014 gün ve 2003/139 - 2014/593 sayılı kararı bozan Daire'nin 07/04/2016 gün ve 2016/1057 - 2016/3877 sayılı kararı aleyhinde davalı... mirasçıları: ...,.....vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacılar vekili, asıl ve birleşen davalarda, davalıların Karaman'da faaliyet gösteren ...nin kurucu ortakları ve yöneticileri olduklarını, 7.000'i aşkın kişinin dini ve manevi duygularını kullanarak, dava dilekçelerinde yazılı rakamlar kadar dövizi davacılardan toplayıp onları holding ortağı yaptıklarını, davalıların .... denetim raporuna göre mevzuat hükümlerine aykırı hareket ettiklerini, başlangıçta kendilerine ait olan hisse senetlerini .... kaydına aldırmaksızın % 25-30 kâr vaadiyle dağıttıklarını, haklarında ceza davaları açıldığını, davalıların ...

336. maddesi uyarınca zarardan müteselsilen mesul olduklarını ileri sürerek, dava dilekçelerinde bildirdikleri döviz tutarının aynen, bunun mümkün olmaması halinde ise TL karşılığının, dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, dosyaya sunulan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen kararın davalılar vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce ölü....şındaki diğer davalılar yararına bozulmuş, davalılar vekilinin ölü .... yaptığı temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Davalı ...mirasçıları:....... vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Mahkemece, asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen kararın mümeyyiz davalılar vekili Av. ... tarafından temyizi üzerine Dairemizin 07.04.2016 tarih 2016/1057 E. 2016/3877 K. sayılı ilamının (1) nolu bendinde yazılı gerekçe ile ölüm ile vekalet ilişkisi son bulan Av. ...'in,

ölü .... adına yetkisi bulunmadan yaptığı temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş ise de ölü.....mirasçılarınca verilmiş bir vekaletnamesi bulunmayan Av. ...'in davalılar vekili sıfatıyla ölü .....da ismini yazmak suretiyle süresinde temyiz dilekçesi vermiş bulunmasına ve ölü..... mirasçıları vekili Av. ... tarafından verilen karar düzeltme dilekçesinde muris .... ölümü ile vekaleti sona eren yetkisiz vekil Av. ...’in temyiz dilekçesine icazet verdiklerinin beyan edilmesi karşısında karar düzeltme istemlerinin kabulü ile Dairemizin 07.04.2016 tarih,

2016/1057 E. 2016/3877 K. sayılı ilamının (1) nolu bendinin kaldırılarak ölü Faik Çavuşoğlu mirasçıları yönünden icazet verilen temyiz itirazlarının incelenmesine karar verilmiştir.Temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mahkemece asıl ve birleşen davalar yönünden verilen karar Dairemizin 07.04.2016 tarih, 2016/1057 E. 2016/3877 K. sayılı ilamının (2) nolu bendinde yazılı gerekçelerle.... dışındaki diğer mümeyyiz davalılar yararına bozulmuş olup kararın davalı....mirasçıları yönünden de aynı gerekçelerle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

Dairemiz ilamının (2) nolu bendinin (1) nolu bent olarak ve (2) nolu bendin başındaki “Av. ...'in diğer davalılar adına yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesine gelince” ibaresinin temyiz ilamından çıkarılmasına, (2) nolu bendin son satırında yer alan “ölü .....dışındaki diğer” ibaresinin çıkarılarak yerine “mümeyyiz tüm davalılar yararına” olarak yazılmasına, bu durumda Dairemiz ilamının (3) nolu bendinin de (2) nolu bent olarak yazılmasına, Dairemiz ilamının sonuç kısmında yer alan (1) nolu bendin kaldırılmasına,

(2) ve (3) nolu bendin (1) ve (2) nolu bent olarak yazılmasına ve sonuç kısmında yer alan “ölü .... dışındaki diğer” ibarelerinin çıkarılarak yerine “mümeyyiz tüm davalılar” ibarelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.

-/-

....