KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2016/959 E., 2016/3101 K.·Mahkemesi :ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2016
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolay...... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/05/2015 gün ve 2014/2607-2015/442 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece her ne kadar davacıları temsilen Av. ... dava açmış, gerekçeli karar tebliği adı geçen vekile yapılmış ve adı geçen vekilin her iki davacı adına sunmuş olduğu temyiz dilekçesi üzerine dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de; Av. ...'ün ibraz ettiği vekaletnamenin sadece davacı ... adına düzenlendiği görülmüştür.
Dosya kapsamında davacılardan... ......'yi temsil ettiğine dair usulüne uygun düzenlenmiş bir vekaletnameye rastlanılmamıştır. Bu itibarla, Av. ...'ün davacı.......nin de vekili olduğuna dair vekaletname varsa sunması için meşruhatlı ve kesin mehil içeren davetiye tebliği, yoksa davacı şirketin ticaret merkezine gerekçeli karar tebliğ edilip, temyiz süresinin beklenmesi, davacı şirkete ait ticaret sicil dosyasının tasdikli bir suretinin dosyaya eklenmesi ve her halükarda davacı ... vekilinin temyiz incelemesinin yapılabilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2016/959, K. 2016/3101, 21 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama