Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/9624 K.2018/3138

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen .../02/2016 tarih ve 2014/36-2016/... sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin hazırladığı uyku ingilizce seti isimli çalışmasını kendisine ait http://.../internet sitesi üzerinde tanıttığını, müvekkiline ait web sitesinde yer alan video ve içeriklerin aleyhine tespit talep edilen tarafa ait http:// uyurkeningilizce .co/internet sitesinde müvekkilinin izni dışında aynen kullanılmakta olduğunu, kullanılan bu videolarda müvekkilinin internet sitesine linkler verilerek aleyhine tespit talep edilen tarafça piyasaya sunulan ürünlerin müvekkiline ait olduğunu,

müvekkili tarafından desteklendiği ya da taraflar arasında bağlantı bulunduğu şeklinde gerçeğe aykırı bir intiba oluşturulmakta olduğunu ileri sürerek dava konusu içeriğin davalı tarafa ait web sitesi ve diğer tüm tanıtım vasıtaları üzerinden kaldırılmasına ve silinmesine, buna uyulmadığı takdirde ilgili internet sitelerine erişimin engellenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ....000 TL manevi tazminat ile ...'in 68 maddesine göre şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, http://uyurkeningilizce.co uzantılı web sitesinin müvekkiline ait olmadığını, bahsedilen içerikler tetkik edildiğinde orjinallik taşımadığı, bir çalışma neticesinde elde edilmediği, ... hükümleri gereğince "eser" sayılabilecek nitelik ve nicelik taşımadığı, bir insanın uyurken ingilizce öğrenebilmesinin mümkün olmadığının uzmanlarca kendilerine aktarıldığını, davacı tarafın bilimsel bir eser olarak telafi ettiği sistemin, esasında tüketicileri yanıltmak suretiyle bir ticari kazanç sağlama maksadına dayandığını, ayrıca manevi tazminat olarak istenen ....000 TL'nin temel dayanağının belirtilmediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacıya ait uykuda ingilizce seti isimli çalışmanın eser niteliğinde olup, davalı tarafından internet sitesi üzerinde izinsiz kullanımının mali haklara tecavüz ve ayrıca davacıya ait görüntülerin birebir kullanılmak suretiyle sanki taraflar arasında bir bağlantı varmış gibi izlenim yaratılmak suretiyle haksız rekabet yaratıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, mali haklara tecavüz ve haksız rekabetin tespit ve men'ine, 1.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazmiantın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava eserden doğan hakka tecavüz ve haksız rekabet iddiasına dayalı ... 68 m. uyarınca maddi tazminat ve manevi tazminat ile web sitesine erişimin durdurulması, tanıtım vasıtalarının kaldırılması istemlerine ilişkindir.

1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, somut olayda, davacının kendi ürünlerinin pazarlamasında tanıtım aracı olarak kullandığı ... ve kendisine ait internet sitesindeki video görüntüleri ile içerikte yer alan "uyurken ingilizce öğrenilebileceğine ilişkin görüş ve fikirlerinin", davalı tarafa ait internet sitesinde izinsiz olarak çoğaltıldığı ve kendisi tarafından online şekilde pazarlanan ingilizce eğitim cd'nin tanıtım aracı olarak umuma iletildiği,

böylelikle davacının çoğaltma ve umuma iletim haklarının ihlal edildiği ve eylemin aynı zamanda ... 54. ve 55. maddeleri uyarınca haksız rekabet niteliğinde olduğu tespit edilmiş, ancak maddi zararın gerçek miktarının belirlenememesi sebebiyle ... 68 m. uyarınca hüküm olunan maddi tazminat miktarı ile manevi tazminat miktarının makul bir miktar olmasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.

...- Mahkemece manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verildiği halde hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde "Davanın kabulüne" denilmesi doğru olmayıp, bu hatanın yerinde düzeltilebilecek maddi hata mahiyetinde görülmesi nedeniyle bozma sebebi yapılmamış ise de, yargılama giderlerinin kabul ve ret oranları dikkate alınarak belirlenmesi gerekirken hüküm fıkrasının 6 nolu bendinde tüm yargılama giderlerinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiş ve hükmün bu sebeple davalı yararına bozulması gerekmiştir.