Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/9831 K.2018/1805

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18.05.2015 gün ve 2014/1442-2015/616 sayılı kararı temyiz istemi red Daire’nin 26.04.2016 gün ve 2015/9615-2016/4683 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın, davacı vekilince temyizi üzerine Dairemizin 26.04.2016 günlü ilamı ile “mahkemenin gerekçeli kararının davacı vekiline 01/06/2015 günü tebliğ edildiği, hükmün HUMK'nın 432'nci maddesinde yazılı süre geçirildikten sonra,

davacı vekili tarafından 18/06/2015 tarihinde temyiz edildiğinden davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmesi...” üzerine davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulurken mahkemenin gerekçeli kararının kendilerine tebliğ edilmeden kararın 18.06.2015 tarihinde temyiz edildiğini, mahkemenin gerekçeli kararının ise Dairemiz ilamında yazılı olduğu gibi 01.06.2015 tarihinde değil 02.07.2015 tarihinde tebliğ edildiğini,

kararın temyiz süresi geçmeden temyiz edildiğini bildirmesi nedeniyle dosya üzerinde yapılan incelemede gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasında 01.06.2015 tarihinde “muhatap dışarıda duruşmada olduğundan tebliğe ehil daimi çalışanı ... ...’e” tebligat yapıldığının yazılı olduğu, ... tebligat sorgu sayfasında ise 02.07.2015 tarihinde “işyerinde daimi çalışana” tebligat yapıldığının yazılı olması karşısında mahkeme bu farklılığın neden kaynaklandığının gerektiğinde ...

A.Ş’den sorulmak suretiyle açıklığa kavuşturulmasından sonra karar düzeltme istemlerinin incelemesinin yapılması için iade edilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.