Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2017/1811 K.2018/7758

Taraflar arasında görülen davada ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12.05.2015 gün ve 2014/1077-2015/332 sayılı kararı bozan Daire’nin 25.01.2017 gün ve 2016/2637-2017/494 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirkette azınlık hissedarı statüsünde bulunduklarını, davalı şirketin 24.06.2013 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında şirket ana sözleşmesinde çeşitli değişikliklerin yapıldığını, tadillerin görüşülmesi sırasında hukuka aykırı düzenlemeler olduğu tespit edilerek müvekkilleri tarafından olumsuz oy kullanılıp muhalefet şerhi konulduğunu ileri sürerek 24.06.2013 tarihli olağan genel kurul toplantısının 2 numaralı kararının yürütmesinin geri bırakılmasını ve ilgili kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile genel kurul toplantısının 2. maddesi ile değiştirilen ana sözleşmenin 7. maddesi hükmünün iptaline, ana sözleşmedeki değişikliğe dair 8. ve 13. maddelerin iptali taleplerinin reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce davacılar yararına bozulmuştur.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.