Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2017/1835 K.2018/6206

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/10/2016 gün ve 2015/1228-2016/808 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup, dosyanın incelenmesinden, ilk derece mahkemesince, 11.10.2016 tarihinde, temyiz yolu açık olmak üzere talebinin kısmen kabulüne karar verildiği, davalı vekilince temyiz başvurusunda bulunulması üzerine dava dosyasının temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

İlk derece mahkemesince verilen nihai nitelikteki kararın, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra verildiği açıktır. Keza, dava dosyasında 6100 sayılı Kanun'un Geçici 3. maddesinin ve bu meyanda anılan maddenin 2. fıkrasının uygulanmasını gerektirir nitelikte bir kararın temyiz incelemesinin yapıldığını gösterir bilgi-belge olmadığı, dosyada evvelce Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2015-13099 E ve 2015-11564 K sayılı ilamı ile merci tayinine karar verilmiş olmasının anılan Kanunun Geçici 3/2. maddesinin uygulanmasını gerektirmeyeceği, bir başka söyleyişle, bu durumun 11.10.2016 tarihinde verilen nihai hükmün 1086 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde temyiz incelemesine tabi tutulmasını gerektirici mahiyet taşımadığı anlaşılmaktadır.

Bu nedenle, mahkemece verilen kararın kanun yolu incelemesi Bölge Adliye Mahkemesine ait olup, yasa gereğinin takdir ve ifası bakımından dava dosyasının ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.