Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2017/3322 K.2019/3137

Taraflar arasında görülen davada Hendek 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 18/11/2015 gün ve 2011/573 - 2015/504 sayılı kararı onayan Dairenin 04/05/2017 gün ve 2016/8897 - 2017/2647 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, taraflar arasında 2006, 2007, 2008 ve 2009 yıllarında belli aralıklarla davalı kooperatifin yük taşıma işinin yapılması hususunda anlaşma sağlandığını, anlaşmaya binaen davacı şirketin davalı kooperatifin kendisine tevdii ettiği taşıma işlerini yerine getirdiğini, davalı kooperatifin taşıma bedeli ödemelerinin bir kısmını ödemediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 960.000 TL'nın ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini 1.378.011,32 TL’ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.