KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2017/4018 E., 2019/4118 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2019
Karar Metni
316 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Kütahya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 17/06/2015 gün ve 2013/97 - 2015/305 sayılı kararı onayan Daire'nin 14/06/2017 gün ve 2016/1431 - 2017/3721 sayılı kararı aleyhinde davacı-karşı davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı-karşı davalı vekili, bir dönem davacı şirketin distribütörü olan davalının, davacıya ait 965, 1089, 5658 sayılı yemek takımı temalı tasarımlara konu ürünleri, taklit yoluyla üreterek davacının tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabette bulunduğunu ileri sürerek, tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturan eylemlerin tespiti ve tecavüzün men'ini, davalının internet sitesinde yapılan tanıtıma son verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı-karşı davacı vekili, davacının tasarım tesciline konu ürünlerin tüm dünyada yıllardır var olan, kamuya mal olmuş ürünler olduğunu, davacı tasarımlarının yenilik ve ayırt edicilik vasfının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiş, karşı davasında ise, yenilik ve ayırt edicilik vasfı bulunmayan tasarımların hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile davacı-karşı davalı adına kayıtlı 965, 1089, 5658 sayılı tasarımların yenilik ve ayırt edicilik vasfını taşımaması nedeniyle hükümsüzlüğüne sicilden terkinine, ilan isteminin reddine dair verilen kararın davacı-karşı davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davacı-karşı davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı-karşı davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2017/4018, K. 2019/4118, 23 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama