Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2017/4642 K.2019/2381

Taraflar arasındaki davadan dolayı Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11/11/2015 gün ve 2011/127-2015/1460 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davalı ... vekili, davalı ..., davalı ... ve temlik Alacaklısı Fahri Kabarcık vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dosyanın incelenmesinde; gerekçeli kararın davalılardan Baykol Makine Montaj Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'ye tebliğine ilişkin tebligat parçasının dosyada yer almadığı anlaşılmıştır. Bu suretle kararın tebliğine ilişkin tebligat parçasının dosyaya eklenmesi yoksa tebliğinin sağlanması, temyiz süresinin beklenmesi ve yine mahkemece verilen karar davalı ...

Kabarcık tarafından da temyiz edilmiş ise de, yapılan incelemesinde gerekçeli kararın adı geçene Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü aracılığıyla tebliğ edildiği ancak mahkemeye gönderilen tebliğe dair evrakta tebligatın yapıldığı belirtilmesine rağmen tebliğ tarihinin yazılmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda temyiz incelemesi yapılabilmesi için gerekçeli kararın davalı ...

Kabarcık'a hangi tarihte tebliğ edildiğinin ilgili merciden sorularak düzenlenecek evrakın aslı yada onaylı örneğinin dosya arasına alınması, temyiz dilekçesindeki mahkemece yapılan havale kaydı dikkate alındığında tebligat tarihi itibariyle temyizi süresinde ise temyiz harcının tamamlattırılması ve her halükarda davalılar ..., ... ve ...'ın temyiz dilekçesinin incelenmesi için iade edilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.