Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2017/4680 K.2019/4394

Taraflar arasında görülen davada Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 29/06/2015 gün ve 2014/888 - 2015/531 sayılı kararı onayan Daire'nin 21/06/2017 gün ve 2015/15035 - 2017/3973 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili müvekkili şirketin davalı ...Ş’nin çeşitli şubelerindeki hesaplarından 2003, 2004, 2005 ve 2006 yıllarında banka personelinin yasaya aykırı davranışlarıyla ve yasal olmayan yollarla para çıkışları yapılarak hesaplarının eksiltildiğini, bankanın sorumlu olduğunu ileri sürerek şimdilik 10.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının davasının kesin hüküm nedeniyle reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.