Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/4710 K.2019/10481

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, olay tutanağına göre polis memurlarının telefon ile görüşüp randevu alma, sonrasında işyerinde karşılanıp odaya alınma, masaj için ücret ödeme konusunda mağdur ... ... ile muhatap oldukları, masajı takiben cinsel birliktelik için mağdur ... ...’ın teklifi üzerine anlaşma sağladıklarının anlaşılması, mağdur ... ...’ın da aşamalarda sanıktan habersiz olarak fuhuş yaptığını kabul etmesi karşısında, sanığın atılı suçları işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin bir delil bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyetine dair karar verilmesi,

2- Olay tutanağında, sanığın işletmecisi olduğu salonda mağdur ... ... ile fuhuş konusunda anlaşma sağlandığının anlatılması, mağdur ...’ın sanığın işyerinde fuhuş yaptığına dair herhangi bir anlatım olmaması, mağdur ...’ın da aşamalarda fuhuş yapmadığını ifade etmesi karşısında, sanık ...’in mağdur ...’a fuhuş yaptırdığına ilişkin sübuta yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,