KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2017/4955 E., 2019/1755 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2019
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı Malatya 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 06/06/2017 gün ve 2016/816-2017/434 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle HUMK'a eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında, 2017 yılı için 2.270,00 TL'dir. Davalı vekilince temyize konu yapılan miktar yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2017/4955, K. 2019/1755, 4 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama