Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2017/5108 K.2019/4148

Taraflar arasında görülen davada Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 05/11/2015 gün ve 2015/29 - 2015/533 sayılı kararı onayan Daire'nin 11/09/2017 gün ve 2016/1515 - 2017/4219 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı temsilcisi, müdürü olduğu şirketin davalı banka nezdinde hesabının bulunduğunu, bu hesaba ilişkin davalı tarafından müvekkiline ATM kartı gönderildiğini, ancak bu kartın şirket yetkilisine teslim edilmesi gerekirken şirketin çalışanına teslim edildiğini, şirket çalışanı tarafından şifre alınarak bu kartın işleme açtırılıp şirkete ait hesaptan ATM’lerden toplam 58.300.- TL para çekildiğini ileri sürerek, 58.300.- TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak, iddia savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne, 28.280,45 TL’nin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.