Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2017/5230 K.2019/4849

Hasımsız olarak görülen davada İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 11/02/2016 gün ve 2016/157 - 2016/89 sayılı kararı onayan Daire'nin 10/10/2017 gün ve 2016/2857 - 2017/5187 sayılı kararı aleyhinde davacı Clarıant Türkiye Boya ve Kimyevi Maddeler San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı bir şirketi aktif ve pasifi ile birlikte kül halinde devraldığını, şirkete ait banka hesapları kapatılırken 61 tane çek yaprağının ve 1 tane bloke edilmiş çekin bulunduğunu, fakat çeklerin muhatap bankalara iade ya da ibraz edilmediğini, bunun üzerine hesapları kapatabilmek için bu çek yaprakları ile keşidecisi olduğu bir tane bloke edilmiş çeki bankalara iade etmek için araştırdıklarını ancak bulamadıklarını ileri sürerek, zayi olan çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı Clarıant Türkiye Boya ve Kimyevi Maddeler San. ve Tic. A.Ş. vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.