Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2017/5270 K.2019/4396

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 24/11/2015 gün ve 2014/556 - 2015/959 sayılı kararı bozan Daire'nin 11/09/2017 gün ve 2016/1470 - 2017/4194 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacılar vekili, 09/04/2012 tarihli poliçe ile davalı tarafından sigortalanan ürünlerin 19/04/2012 ve sonraki tarihlerde meydana gelen fırtına sonucu hasarlandığını, poliçe özel şartlarında sigortacının sorumluluğunun en erken 10 gün içinde başlayacağının belirtildiğini, davalıya yapılan başvurunun hasarın 19/04/2012 tarihinden önce oluştuğu gerekçesiyle reddedildiğini, ancak hasara neden olan fırtınanın 19/04/2012 tarihinde meydana geldiğini ileri sürerek şimdilik 5.000,00 TL sigorta tazminatının davalıya bildirim tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 84.960,00 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacılar vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.