KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2017/669 E., 2018/6322 K.·Mahkemesi : .fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2018
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı ...(...) .Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/02/2016 gün ve 2014/108-2016/18 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosya üzerinde yapılan incelemede, davacılarının kendisini vekil ile temsil ettirdiği, davacı ...Ş. vekilinin 18.03.2014 tarihli vekaletnamesinin süreli olduğu ve sürenin 31.12.2014 tarihinde sona erdiği, davacı ...
TV Digital Platform İşletmeleri A.Ş. vekilinin 30.12.2013 tarihli vekaletnamesinin süreli olduğu ve sürenin 31.12.2014 tarihinde sona erdiği, gerekçeli kararın vekaletname süresi sona eren vekil Av. ...'in daimi çalışanına tebliğ edildiği anlaşılmış olmakla; davacılar vekilinin tebliğ tarihini de kapsayacak şekilde vekaletnamesi bulunup bulunmadığı hususun araştırılması, var ise dosyaya temininin sağlanması, yok ise gerekçeli kararın davacı asile tebliğ edilmesi ve temyiz süresi beklenerek sonucuna göre işlem yapılması amacıyla dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2017/669, K. 2018/6322, 15 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama