KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2017/992 E., 2019/722 K.·Mahkemesi :ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2019
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesince duruşmalı olarak verilen 18/02/2016 gün ve 2006/605-2016/144 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili, davalılar ..... ...,....,..., ... ...., ... vekilleri ile katılma yoluyla.... Terekesi Tasfiye Memuru tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın Heyetçe yapılan incelemesinde; davalılardan....’a gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin tebligat parçalarına rastlanmamıştır. Bu nedenle, kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin anılan davalıya tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, her halükarda davacı vekili, davalılar ..., ....., ..., .... ... vekilleri ile ....Terekesi Tasfiye Memurunun temyiz istemlerinin incelenmesi için iade edilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2017/992, K. 2019/722, 24 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama