Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/993 K.2019/100

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

İlamlı icra takibinin hukuki sonuç doğurması açısından ilamda yazılı borçlu vekiline tebligat yapılması mümkün ise de TCK'nın 20. maddesi uyarınca cezaların şahsiliği prensibinin bir gereği olarak şikayet olunan asıl borçluya da tebligat yapılması zorunlu olup asıl borçluya icra emri tebliğ edilmediği gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, faal olarak faaliyetine devam ettiği gerekçesi ile beraat kararı verilmesi hüküm sonuç itibarıyla doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.