Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/1245 K.2019/6203

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 08/09/2015 gün ve 2014/971 - 2015/698 sayılı kararı onayan Daire'nin 13/12/2017 gün ve 2017/2425 - 2017/7242 sayılı kararı aleyhinde asıl ve birleşen davalarda davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili, müvekkilinin işyerinde meydana gelen hırsızlıkta Deka Elektronik San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilmiş 16.000 TL, Mustafa Kaplan tarafından keşide edilmiş 3.000 TL, Yar İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilmiş 2.714 TL, Necdet Yenigün tarafından keşide edilmiş 12.000 TL, Nisan Teknik Hırdavat San. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilmiş 10.000 TL, Yosun Mobilya San. Tic. Ltd.

Şti. tarafından keşide edilmiş 2.600 TL, ...tarafından keşide edilmiş 1.564 TL,... tarafından keşide edilmiş 7.500 TL bedelli çeklerin de aralarında bulunduğu ve davacının hamili olduğu bir çok senet ve çekin çalındığını, belirtilen çeklerin davalı yanca temlik alındığını, çalınan çeklerin listesinin davalı da dahil olmak üzere tüm faktoring şirketlerine faksla ve e-maille bildirildiğini, davalının çekleri alırken bir faktoring şirketinin uyması gereken esaslara aykırı hareket ettiğini, böylece iktisapta ağır kusurlu olduğunu ileri sürerek anılan çeklerin, tahsili halinde ise bedellerinin istirdadını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, asıl ve birleşen davalarda, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen kararın asıl ve birleşen dosyalarda davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizce onanmıştır. Asıl ve birleşen dosyalarda davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 1-Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01.01.2017 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 13.900 TL’ye yükseltilmiştir.

Birleşen İstanbul (Kapatılan) 45. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/94 Esas sayılı dosyasında davacı, 7.500 TL, 2.600 TL ve 1.564 TL olmak üzere toplam 11.664 TL bedelli 3 adet çekin istirdadını, çeklerin tahsil edilmesi halinde bedellerinin davacıya ödenmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar, Dairemizin 13.12.2017 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davaların birleştirilmesine karar verilmesiyle sadece davaların yargılamaları birlikte yürütülmekte olup, her dava bağımsız karakterini korumaktadır.

Davalı vekilince Dairemiz onama ilamına karşı karar düzeltme yoluna başvurulmuşsa da birleşen İstanbul (Kapatılan) 45. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/94 Esas sayılı dosyasında dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından davalı vekilinin bu dosyaya yönelik karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.

2-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, asıl dava ve birleşen İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/352 Esas sayılı dosyasının davalısı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen bu dosyalara yönelik karar düzeltme isteğinin reddi gerekmiştir.