Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/1260 K.2019/5796

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 02/12/2014 gün ve 2014/4 - 2014/238 sayılı kararı bozan Daire'nin 12/10/2017 gün ve 2016/3230 - 2017/5316 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin “Çiçekler Boy Verince” ve “Misafir” isimli filmlerin mali haklarını yapımcı ve senarist olan Metin Hüseyinoğlu’ndan devraldığını, bu filmlerin davalı şirketin sahibi olduğu Yeşilçam Smart TV kanalında izinsiz yayınlandığını belirterek davalının tecavüzünün ref’i ile men’ini, mahkemece tespit edilecek rayiç bedelin 3 katının müvekkiline ödenmesini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL’nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın pasif husumet yönünden reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.