KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2018/1497 E., 2019/3240 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2019
- Mahkemesi
- FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı Bakırköy(Kapatılan) 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 04/05/2016 gün ve 2013/317-2016/70 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin asıl davada davalı-birleşen davada davacı Ezaş Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava dosyasının incelemesinde, gerekçeli kararda davalı olarak görünen Burak Alüminyum San. ve Tic. A.Ş.'ne gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Bu durumda, mahkemece davalı Burak Alüminyum San. ve Tic. A. Ş.'ne gerekçeli kararın tebliğinin sağlanması ve temyiz süresinin beklenilmesinden sonra her halükarda davalı-birleşen davacı Ezaş Çelik.. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize iadesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2018/1497, K. 2019/3240, 29 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama