Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/1645 K.2019/6355

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 27/01/2016 gün ve 2013/146 - 2016/23 sayılı kararı onayan Daire'nin 20/12/2017 gün ve 2016/5693 - 2017/7440 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin TPMK'da tescil edilmiş, bir adet hırka ve bir adet yeleğin 2011 04314 tescil numaralı tasarım tescil belgesini aldığını, tasarım tescil belgesi alınan bu yelek ve hırkaların o tarihten beri müvekkilin ortağı bulunduğu Yıldırım Buket Giyim Tuhafiye Konfeksiyon Ltd.

Şti. tarafından üretilmekte ve satılmakta olduğunu, müvekkilinin, davalının söz konusu yelek ve hırkaları üretip sattığını öğrendiğini ve davalı firmaya ihtarname keşide ederek, haklarına tecavüzün durdurulmasını talep ettiğini, davalıya ihtarname tebliğ edilmesine rağmen, davalının söz konusu yelek ve hırkaları halen üretip satmaya devam ettiğini iddia ederek, davacının TPMK nezdinde tescilli tasarım hakkının ihlal edildiğinin tespiti, tecavüzün durdurulmasını, 12.500,00 TL maddi tazminat ile yoksun kalan kârın, 7.500,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Davalı vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.