Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/1741 K.2019/6453

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 02/02/2016 gün ve 2015/483 - 2016/24 sayılı kararı onayan Daire'nin 17/01/2018 gün ve 2016/13193 - 2018/371 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, taraflar arasında Yüceyurt Enerji Üretim Tic. ve San. A.Ş. ile Ortaçağ Enerji Üretim A.Ş. hisselerinin davacıya devri konusunda 29.06.2015 tarihinde Avusturya'da ön protokol düzenlendiğini, davalının ön protokolü ihlal etmesi nedeniyle müvekkilinin protokolde öngörüldüğü şekilde tahkim yoluna gittiğini, buna göre Viyana Uluslararası Tahkim Merkezi tarafından tesis edilen kararın kesinleştiğini ileri sürerek Avusturya Devleti Federal Ekonomi Bakanlığı Viyana Uluslararası Tahkim Mahkemesinin 13.09.2015 tarihli kararının tenfizini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.