Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/207 K.2018/4456

Taraflar arasındaki davadan dolayı ...(Kapatılan) 26. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce duruşmalı olarak verilen 08/04/2014 gün ve 2011/224-2014/103 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: 1- Davacı vekili Av. ...’a duruşma gününü bildirir çağrı tebligat belgesinin adı geçenin belirtilen adrestten ayrılmış olduğu, yeni adresinin bilinmediği meşruhatı ile geri çevrildiği anlaşılmakla, mahkemece davacı vekili Av. ...’ın barodan tebligata elverişli açık adresinin araştırılarak bildirilmesi gerekmektedir.

2- Bir kısım davalılardan ... (adres yetersizliği), ... (tanınmıyor), ... (adres yetersizliği), ... (taşındı), ... (adres yetersizliği) ile ... vekili Av. ...(ölü) adlarına çıkarılan duruşma gününü bildirir çağrı tebligat belgesinin bildirilen meşruhatlar ile geri çevrildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda mahkemece, davacı vekilinin tespit edilen adresine meşruhatlı davetiye çıkarılarak yukarıda bahsi geçen davalılar ..., ..., ..., ..., ... ile ...’un tebligata elverişli ve mernis adreslerinin tespiti ile yeni bir duruşma günü verilebilmesi için gerekli tebligat pulunun (448,00) TL temin edilerek gönderilmesi ve aksi halde HUMK 438 maddesi gereğince mürafaa talebi dikkate alınmayarak temyiz incelemesi yapılacağının ihtarı ile anılan eksikliklerin giderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.