Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/2073 K.2019/3816

Taraflar arasında görülen davada Alaplı Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 02/11/2017 tarih ve 2017/226-2017/422 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili; müvekkilinin eşinin 23/05/2002 tarihinde müvekkili adına davalı banka şubesinde ...

(Yaşar kızı) kimliği ile 1... no’lu hesabı açtırdığını, müvekkilinin babasının adının nüfusta ''Ahmet Yaşar'' olduğu halde halk arasında ''Yaşar'' olarak bilindiğini yine, yörede ''Emir'' ismindeki bayanların da ''Ömür'' ismi ile anıldığını, banka görevlileriyle yapılan görüşmelerde hesapta 30.000,00 TL’nin üzerinde para olduğunu öğrendiklerini, hesap sahibinin müvekkili olduğunu, ilçede bu isimli başka birinin bulunmadığını, bu nedenle davalı bankada 12245368 5001 no’lu hesaptaki kimlik bilgileri bulunan kişinin müvekkili ile aynı kişi olduğunun tespiti ile banka hesap kayıtlarında gerekli güncelleştirmenin yapılması,

müvekkiline ait hesaptaki haksız müdahalenin önlenmesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, hesapta bulunan 30.000,00 TL'nın mevduat faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; dava konusu hesapta en son 2002 yılında işlem yapıldığının beyan edildiğini ve bu hali ile en son işlem tarihinden dahi 13 yıldan uzun bir sürenin geçtiğini, hesabın davacıya ait olduğu ispat edilse bile ilgili mevzuat çerçevesinde bankalarda işlem görmeyen bedellerin on yıl sonunda Merkez Bankası’na devredildiğini, bu nedenle davanın zamanaşımına uğradığını ve muhatabının müvekkili banka olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verilerek bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ile, [TCKN] TC Kimlik numaralı davacı ... ile Ziraat Bankası Alaplı Şube Müdürlüğü'nde hesabı bulunan 12245368 5001 nolu hesaptaki Yaşar kızı Ömür Ayşe Maltepe' nin aynı kişi olduğunun tespiti ile işbu hesapta bulunan 30.000,00 TL'nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı bankadan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.