İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 11. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/2316 K.2018/4564

Dairemizin 29.12.2017 tarih ve 2017/3888-7630 sayılı kararı uyarınca, ... Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine geri çevrilen dava dosyası, mahallinden iade edilmiş olmakla, dosya re'sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.

Esas2018/2316Karar2018/4564Tarih19 Haziran 2018Okuma1 dk · 293 kelime

KÜNYE

11. Hukuk Dairesi 2018/2316 E., 2018/4564 K.·Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Haziran 2018
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

293 kelime·1 dk okuma

Dairemizin 29.12.2017 tarih ve 2017/3888-7630 sayılı kararı uyarınca, ... Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine geri çevrilen dava dosyası, mahallinden iade edilmiş olmakla, dosya re'sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyanın incelenmesinde, dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen davanın kabulüne dair kararın temyizen incelenmesi için Dairemize gönderilmesinden sonra vaki temyizden feragat dilekçesi ve Dairemizin yukarda belirtilen tarih ve numaralı kararında belirtilen gerektirici nedenler çerçevesinde, dava dosyasının davalı şirkete temsil kayyımı atanmasının sağlanması ve sonucuna göre gerekirse dava dosyasının iadesi için mahalline geri çevrilmesinden sonra, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi tarafından verilen 9.3.2018 tarihli karar ile Dairemizin kararının taraf vekillerine tebliği ile belirlenen kayyım ücretinin yatırılması için 2 haftalık kesin süre verildiği, belirlenen süre içerisinde anılan ücretin yatırılmaması üzerine de verilen 30.4.2018 tarihli ek karar ile dava dosyasının mevcut hal ile temyizden feragat dilekçesinin tekrar değerlendirilmek üzere Dairemize iade edildiği anlaşılmaktadır.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan iş ve işlemlerin, Dairemizin yukarda belirtilen geri çevirmeye ilişkin kararında öngörülen gereklilikleri karşılamaya elverişli olmadığı, temsil kayyımı atanmasının taraf iradelerinden bağımsız ve re'sen yapılması gereken bir işlem niteliğinde olduğu,

atanacak temsil kayyımının temyizden feragat iradesine onay vermesi halinde ancak bu halde temyizden feragatin gerçekleşmiş ve tekemmül etmiş sayılacağı, bu durumda ise Dairemizin bir önceki kararında da belirtildiği üzere HMK'nın 349. maddesi hükmü uyarınca gerekli kararın verilmesi gerektiği, aksi durumda ise dava dosyasının temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize iadesi gerektiği hususları gözden kaçırılarak, belirlenen kayyım ücretinin yatırılmaması nedeniyle dava dosyasının işlemsiz iade edilmesi yerinde olmadığından dava dosyasının yeniden geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının Dairemizin gerek 29.12.2017 tarihli ve gerekse işbu kararında belirtilen eksik iş ve işlemlerin yerine getirilmesini teminen yeniden mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2018/2316, K. 2018/4564, 19 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Hukuk Dairesi
Esas No
2018/2316
Karar No
2018/4564
Tarih
19 Haziran 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2018/2316 K.2018/6401
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2018/2316 K.2018/4464
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/2317 K.2018/2933
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/2318 K.2018/9355
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2018/2318 K.2018/4463
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2018/2318 K.2018/7252

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.