Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/2972 K.2018/7183

Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10.05.2016 gün ve 2016/120-2016/347 sayılı kararı onayan Daire’nin 02.04.2018 gün ve 2016/13810-2018/2263 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili; taraflar arasında görülen ... ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 102/9 sayılı kararının, kesinleştiğini ileri sürerek anılan kararın tenfizini istemiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, Dairemizce karar onanmıştır.

Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.