Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/3218 K.2019/4792

Taraflar arasında görülen davada Kayseri 1. Tüketici Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 19/09/2017 tarih ve 2016/966-2017/1702 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili; müvekkilinin Kayseri Ticaret Odası Avrupa Birliği Bilgi Merkezi Koordinatörü olarak görev yaptığını, 31/08/2015 tarihinde Brüksel'e AB Türkiye Delegasyonu resmi davetlisi olarak davalı şirkete ait TK 1939 sefer sayılı uçakla gittiğini, uçağın Brüksel'e indikten sonra müvekkilinin 3 tane valizinin kaybolduğunu, müvekkilinin durumu defalarca davalıya bildirdiğini, fakat kendisine hiçbir şekilde geri dönüş yapılmadığını, müvekkilinin valizlerin kaybolması sebebiyle Brüksel'de çok büyük sıkıntılar çektiğini ileri sürerek 20.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davaya konu bagajın olaydan sonra davacıya teslim edildiği, davacının bagajın sadece geç teslim edilmesinden dolayı TBK'nın 58. maddesi anlamında kişilik haklarının zedelenmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı,davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.