Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/3386 K.2019/8068

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 09/02/2016 gün ve 2015/10 - 2016/18 sayılı kararı onayan Daire'nin 15/03/2018 gün ve 2016/8874 - 2018/2039 sayılı kararı aleyhinde davalı şirket vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin “altın ayıcık” isimli şekerleme tasarımının Türkiye’de tescilli olduğunu, davalılardan Konya Şeker A.Ş.’nin, 14.12.2013 tarihinde müvekkilinin tasarımının birebir aynısı olan ayıcık şekilli şekerleme tasarımına dair tescil başvurusunda bulunduğunu ve başvurusunun 01.02.2014 tarihinde yayınlandığını, müvekkili şirket adına TPMK nezdinde yapılan itirazın YİDK kararı ile reddolunduğunu belirterek YİDK kararının iptalini, diğer davalı Konya Şeker A.Ş.’nin tasarımın hükümsüz sayılmasına ve sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne dair verilen karar davalılar vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı şirket vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı şirket vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.