Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/3726 K.2020/338

Hasımsız olarak görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 29/02/2016 gün ve 2016/253 - 2016/294 sayılı kararı onayan Daire'nin 19/03/2018 gün ve 2016/9304 - 2018/2051 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ticari defter ve sair kayıtlarının 17.02.2015 tarihinde meydana gelen kanalizasyon suyu basması sonucu zarar gördüğünü, 2009, 2010, 2011, 2012 ve 2013 dönemine ilişkin kayıtların vergi müfettişlerince talep edilmesi üzerine ticari defter ve kayıtların zayi olduğunun anlaşıldığını ileri sürerek anılan ticari defter ve kayıtlar için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.