Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/4084 K.2020/2356

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 16/03/2016 gün ve 2015/415 - 2016/227 sayılı kararı temyiz istemini reddeden Daire'nin 14/05/2018 gün ve 2016/11338-2018/3476 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, davalı yanca taşıması yapılan emtianın uygun koşullarda taşınmadığından bahisle zarara uğradığı iddiasına dayalı olarak şimdilik 30.473,80.-TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılamada iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilinin sunduğu temyiz dilekçesinin süresinde olmadığı gerekçesiyle Dairemizce davalı temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

1-Mahkemenin 16.03.2016 günlü gerekçeli kararı davalı şirket vekiline 24.05.2015 günü tebliğ edilmiş olup, kararın, adı geçen davalı vekili tarafından 07.06.2016 günü süresinde temyiz edildiği anlaşıldığından, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile temyiz isteminin süre yönünden reddine dair Dairemiz’in 14.05.2018 günlü kararının kaldırılmasına karar verilerek, işin esasının incelemesine geçilmesine karar vermek gerekmiştir.

2- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.