Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/554 K.2019/5259

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 15/07/2015 gün ve 2013/271- 2015/259 sayılı kararın, Daire'nin 04/10/2017 gün ve 2016/2316-2017/5049 sayılı kararı ile onanması üzerine davalı Netat Turizm Otel İşletmeciliği Ticaret AŞ. vekili ve davalı Kotitaş A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin fotoğraf sanatçısı olduğunu, 2012 yılı Mayıs ayında Kemalbay Otel, Green Hill Otel, Atlıbay Otel ve Paşa Otellerinin sahibi olan ......'nın oğlu ...'nın kendisinden otellerin tanıtım broşürleri ve web sayfalarında kullanılmak üzere fotoğraflarının çekilmesini istediğini, sözlü olarak anlaşmaya vardıklarını, müvekkilinin çalışmaları tamamladıktan sonra fotoğrafları 01.06.2011 tarihinde davalı ...'ya teslim ettiğini, iki hafta sonra telefon ile ücretini istediğini, ...'nın fotoğrafları beğenmediğini beyan ettiğini, müvekkilinin de fotoğrafları iade etmesini ve kullanmamasını istediğini,

davalının fotoğrafları müvekkiline teslim etmediğini, imha da etmediğini, kendisine ait otellerde kullandığını, Ankara 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2013/8 D.İş sayılı dosyasında yapılan delil tespitinde Kemalbay Otel adına 75 adet, Green Hill Otel adına 70 adet, Atlıbay Otel adına 65 adet ve Paşa Otel adına 5 adet olmak üzere toplam 215 adet fotoğrafın anılan otellerin reklamı amacı ile kullanıldığını ileri sürerek 21.500,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalılar vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı NETAT Turizm Otel İşletmeciliği Ticaret A.Ş vekili ve davalı KOTİTAŞ A.Ş vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

1-Mahkemenin 15.07.2015 günlü gerekçeli kararı davalılardan NETAT Turizm Otel İşletmeciliği Ticaret A.Ş vekiline 15.09.2015 günü tebliğ edilmiş olup, kararın, adı geçen davalı vekili tarafından 19.09.2015 günü süresinde temyiz edildiği anlaşıldığından, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile temyiz isteminin süre yönünden reddine dair Dairemiz’in 04.10.2017 günlü kararının kaldırılmasına karar verilerek, işin esasının incelemesine geçilmesine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava, davacının çekmiş olduğu fotoğrafların davalılarca izinsiz kullanımı nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Netat Turizm Otel İşl. Tic. A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

3-Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan sebeplerle davalılardan KOTİTAŞ A.Ş vekilinin karar düzeltme isteminin şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.